死刑執行

オウム真理教の関係者の死刑が執行されたようだ。巷では、なぜこの時期に?とか、政治利用だ。なんて声が聞こえてくる。 

 

そもそも、私は死刑廃止論者だ。

理由は簡単。死刑は殺人だからだ。殺人を肯定する人はほとんどいないのに、死刑制度を肯定する人は沢山いる。全く不思議である。

 

だが、それは置いておいて、ここでは死刑制度がある前提で、どうすれば、政治利用されないかを考えることにする。

 

簡単なことだ、死刑判決に

執行日を含めてしまえばいい。

例えば、10日以内に執行せよ。と判決文に含めるのである。

他の裁判の参考人になっている場合などは、なになに事件の判決がでてから30日以内というのもありにする。

 

現状のように法務大臣の裁量で、好きなように執行できるよりは100倍ましな制度であると思うがどうだろうか?

 

ときには、

死刑!この場で執行。

という判決がでて、その場で公開処刑ということもあるかもしれない。

 

そうすれば、死刑は殺人なんだという事実が、白日の元に晒され、死刑廃止論者が増えるのではないだろうか?

 

 

 

 

奈良の高層建築物

日本で一番高いビルは、あべのハルカスである。2番目は、どこだっけ、ランドマークタワーかなと調べていたら、面白いページを発見した。

各都道府県で最も高いビルの一覧 - Wikipedia

である。

 

 青森県は、76mで、一番なんだ。やはり、高いビルは大都市圏に集中してるんだな。最も高いビルが、最も低い県はどこだろうと、一覧を順番に見ていくと、見つけてしまいました。

 

奈良県 47.1m

東大寺大仏殿

まじまんじ。

奈良県って大仏殿より高いビルないの?

確かに、大仏殿はでかかったけど、それにしても、奈良時代にできた建物がいまだに県内一位てそんなことある?正確には、現在の建物は、江戸時代に再建されたものみたいだけど、奈良時代から高さは、変わってないみたい。

 

どうやら、奈良には、高さ制限があって高いビルはたてられないようだ。

なるほどである。

NHK受信料問題

NHKの受信料は、問題だらけだと思う。私は、放送法憲法違反だと思っている。

ただ、そういった論はググればいっぱい出てくるので、ここでは、そういった違憲論争は棚上げして、受信料の不公平性について、思うところを述べていこうと思う。

 

世帯単位の請求は不公平だ。

NHKが言うには、受信料の契約は世帯単位だ。一世帯いくらという課金形態である。一人暮らしでワンセグしか受信装置を持たない世帯も、10人の大家族で受信装置が20台ある世帯も同じ料金だという。

テレビが、一家に一台しかなくて、家族全員テレビの前に集まっていた時代なら世帯契約というのもありだったかもしれないが、いまだにそのままというのは、時代錯誤も甚だしい。

 

地上契約と衛星契約の2形態は不公平だ。

受信料には、地上契約と衛星契約の2種類ある。衛星契約の方が月あたり1000円ほど高い設定だ。

受益者負担の原則からすると、地上波しか見ない人より、地上波も衛星も見る人が、多く負担するのは、むしろ公平なんじゃないの。と思われるかもしれない。でも、NHKの考え方は、そうじゃない。NHKを見ようが見まいが、受信装置があれば、契約が必要なのだ。

私は、CATVに加入している。そうすると、見たくもないHNK衛星放送が見れる状態になり、不本意ながら、衛星契約になってしまっている。CATVにNHKの再送信を行わないプランがあれば、大ヒットするのではないかと思うのだが、圧力でも掛かっているのか、そんなプランは見たことない。

そもそも、NHKの衛星放送は難視聴対策を建前として始まったものだ。最初のうちこそ、地上波と同じ番組を放送していたのだが、新たな収入源とおもったのか、いつの間にか、独自編成になった。

 

米軍から、徴収しないのは不公平だ。

米軍基地には、相当数の放送受信装置があると思われる。しかし、米軍は受信料をまったく払ってないそうだ。NHKの職員が、基地に入れないので、確認のしようがないというのがその理由である。

そんなばかなことあるだろうか?

それをいうなら、NHKの職員には、個人宅に立ち入る権限などないのだから、誰の家であろうともNHKの受信装置が存在するかどうか、確認のしようがないではないか。

 

結局、

取れるところから取る。

それしか、頭にないのである。

 

 

 

 

 

 

 

日本海呼称問題

私は、ネトウヨではないし嫌韓でもない。

それでも、日本海のことを

東海

と呼べという韓国の主張は、さすがに無理があると思う。

韓国から見れば、確かに東にある海なので、韓国国内で東海と呼ぶのは、自然なことだ。何の問題もない。だが、国際社会にその呼称を強要するのは如何なものか?

日本海は、日本から見れば北にあるし、ロシアから見れば、南にある。実際、古代の日本では、その海のことを北海と呼んでいたこともあるようだ。

方位は、相対的なものだ。自分の位置によって変わってくる。国際的な名称には、全く相応しくない。

では、

東シナ海

はどうなのか。

これは中国の東の海ということ。方位だけでなく、起点を含むことで、海域の場所を指し示すことに成功している。

韓国は、どうせなら、

東朝鮮海

を主張したほうがよいのではなかろうか?まだ、その方が議論の余地がある。無論賛成するわけではないが。

 

と、論を展開したところで、気づいてしまった。ヨーロッパ大陸とイギリスとスカンジナビア半島に囲まれたあの海のことを。

そう、方位だけが国際的な名称になっているではないか。

北海

なぜだ。なぜなんだ。

これこそ欧州中心主義の名残だ。日本海なんかよりこちらを改名すべきではないか。

北欧海

なんてぴったりだと思うがどうだろうか?

 

 

 

 

 

 

 

キウイは酸っぱいもの

ゼスプリキウイフルーツのCMを見た。

www.zespri-jp.com

驚いた。

キウイは酸っぱくないそうだ。

バカいえ。

キウイは、酸っぱいに決まっているではないか。酸っぱいから、旨いのだ。

 酸っぱくないレモン

を想像してほしい。

誰もそんなもの望んでない。

酸っぱくないキウイ

も同じだと思っていたが、どうも違うようだ。そうでなければ、

ゴールデンキウイなんてものが、出現することはないはずだ。

本来、果物というのは、酸味を楽しむものである。

もちろん甘い果物も存在するが、甘さの裏に、ほんのりとした酸味が感じられ、それが、スッキリとした後口をもたらしてくれる。それこそ、果物の良さであり、果物の旨味ではないだろうか?

日本の果物は、甘くなりすぎた。蜜柑も林檎も、昔はもっと酸っぱかった。

50年後も、

キウイは酸っぱいもの

であってほしい。

そう思うのは、私だけだろうか?

 

予算委員会

予算委員会ってなんだろう。

なぜ、森友問題が予算委員会で議論されているのだろうか?森友問題に限らず、何かスキャンダルがあると、いつも予算委員会がその議論の場になる。
予算委員会は、本来予算案について審議する場ではないのか?

予算案の審議は、国会の中でも最重要ともいえる事案である。予算をどのように配分するかで、国の進む方向性が決まる。その重要な予算審議をする時間を割いて、森友問題について議論している。これでいいのだろうか?

もちろん、森友問題は大変重要な問題である。特に公文書偽造の問題は政治の根幹を揺るがす大問題だと思う。ただ、なぜそれを予算委員会で行わなければならないのか?そこが問題点である。

そもそも、スキャンダルの真相究明は本来、司法の仕事ではないのか?三権分立の原則からすれば、行政府の不法行為は、行政事件として裁判所で扱うべき事項だ。